Что лучше AMD или Intel?

Тема в разделе "Hard and Soft", создана пользователем Эвальд, 3/1/16.

  1. Эвальд

    Эвальд KF Администраторы

    Регистрация:
    3/1/16
    Сообщения:
    47
    Баллы:
    6
    Оценки:
    +12 / 0 / -0
    Что лучше AMD или Intel?

    В одной из прошлых наших тем мы уже писали о том, (для просмотра ссылки, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь), теперь давайте подойдем к этому вопросу немного внимательнее, а именно разберем: «Что лучше AMD или Intel?». Выбор этих двух фирм не случаен, так как они являются главными гигантами в этой сфере, однако даже при выборе из двух вариантов пользователи могут «потеряться», так как AMD нас подкупает своими низкими ценами, а Intel – мощными характеристиками и положительными отзывами. Так чему же тогда отдать своё предпочтение?! Давайте разбираться!
    [​IMG]

    У каждого чипа есть своя архитектура, техпроцесс изготовления, кеш, количество ядер и их частота. У Intel и AMD – совсем разная архитектура, от которой зависит стабильность и мощность CPU. Если взять два процессора, с одинаковым количеством ядер и идентичной тактовой частотой, то получится абсолютно разная производительность. Специалисты MasterServis24.RU, таким образом, намекают вам на то, что например 4-ёх ядерные процессоры: AMD Athlon II X4 740 3.2GHz (70$) и Intel Core i5-4570 3.2GHz (200$) – по мощности будут очень сильно отличаться. Поэтому ядра и частота – это не показатель в сравнении чипов. Сравнивать нужно по производительности. Для таких целей существуют сайты, на которых можно выбрать любой процессор и посмотреть его показатели в тестах и сравнение с производительностью аналогов и конкурентов.

    Действительно ли дешевый AMD лучше дорогой Intel?
    Однако, несмотря на вышеперечисленное - чипы AMD позволительно считать отличным решением для бюджетного ПК, а Intel – с целью игровой сборки и других задач, требующих большой вычислительной мощности. Но недорогие процессоры есть и у Intel. Для многих известны – 2-ух ядерные Pentium и Celeron. По производительности они во многих тестах превосходят аналогичные по стоимости AMD. Но в многозадачности с 4-ех ядерными дешевыми AMD – немного проигрывают. Если ваше предпочтение в сторону Intel, то мы рекомендуем сразу покупать чип последнего поколения. На данный момент это Haswell с сокетом 1150.


    [​IMG]


    Сравнение и выбор процессоров (между AMD и Intel) по ценовому диапазону
    В сегменте до 100$ - советуем выбирать процессор в зависимости от задач. Интернет, фильмы, офисные программы – отличным решением будет Intel. Для игр тут уже лучше купить 4-ёх ядерный AMD, так как он заточен под многозадачность. Примером здесь станет тот же AMD Athlon II X4 740/750k/760k под Socket FM2. Также обратите внимание, что некоторые процессоры с сокетом FM2 (помимо Athlon) оснащены неплохим встроенным графическим ядром, которое заменяет дискретную видеокарту. Им можно воспользоваться лишь в том случае, если в ваших планах нет развлечений, в виде мощных игр. Для игр понадобится только дискретная видеокарта, и не одна интегрированная её не заменит. Для среднестатистического пользователя (не игромана), вполне будет достаточно процессора AMD со встроенным графическим процессором, сэкономив при этом на отдельной видеокарте и купив не менее 4-ёх гигабайт ОЗУ, для качественной работы интегрированной видеокарты, так как она, не имея своей памяти, использует системную.

    Что касается цены 100-150 долларов, то тут ситуация похожа. В данном сегменте у Интела присутствует чип Core i3, имеющий 2 ядра с технологией hyper threading, делающей ещё 2 виртуальных ядра. То есть, ПК распознает 4 потока. Это означает, что в некоторых тестах Core i3 будет превосходить 4-ёх ядерный AMD FX с сокетом AM3+. Поэтому для многозадачности лучшим решением станет 6-ти ядерный AMD. Но дело в том, что многие игры заточены только под 4 ядра, а операционные системы на одно ядро, и только начиная с Windows 8 – на два. Вывод: в 6-ти и в 8-ми ядрах нет смысла, так как лучше уже выбрать 4 ядра с хорошей архитектурой и высокой производительностью. Под эти параметры отлично вписывается Core i5, с ценой от 190$. В высшей категории у AMD идут только 8-ми ядерные процессоры, с отличием в частоте и КЕШ памяти.

    У Intel – самым лучшим считается процессор Core i7 (4 ядра, 8 потоков с технологией hyper threading). По сравнению с конкурентом он намного превосходит AMD c 8-ми ядрами, который по некоторым тестам сравним даже с Core i5. Это говорит о том, что 8 ядер – это лишь маркетинговый ход. К тому же, если взглянуть на архитектуру AMD, то ядра расположены блоками, по 2. То есть, в 4-ёх ядерном CPU – 2 блока, в котором по 2 микропроцессора. В 6-ти ядерном – 3 блока, и т.д.

    [​IMG]


    В конечном итоге мы не можем точно и безоговорочно сказать, что лучше тот или иной процессор. Можем лишь дать простой, но эффективный совет:всегда сравнивать показатели тестов, каждого выбранного процессора. Они покажут, в каких задачах лучше справляются желаемые CPU. Также исходите из задач, которые вы ставите перед компьютером. И только тогда вы сможете ответить себе на главный вопрос: Intel или AMD и выбрать для себя правильный вариант.

    Кроме того, не забывайте, что для каждого процессора есть свой определённый тип (для просмотра ссылки, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь), поэтому, скорее всего вам придётся заменить и её. Что же касается установки и замены процессора, то здесь всё предельно просто и вопросов возникнуть не должно.
     
  2. demix

    demix Пользователи

    Регистрация:
    3/1/16
    Сообщения:
    24
    Баллы:
    4
    Оценки:
    +0 / 0 / -0
    по мне intel лучше в 2 раза чем amd но надо не забывать что amd бюджетный процессор
     
  3. Эвальд

    Эвальд KF Администраторы

    Регистрация:
    3/1/16
    Сообщения:
    47
    Баллы:
    6
    Оценки:
    +12 / 0 / -0
    По мне AMD раза в два лучше Intel во первых они дешевле и при этом мощнее. А не любят AMD только по тому что в 2008 у них были проблемы с тепловыделением и жарким летом почти все процессоры просто сгорели и единственной компанией у которой не было этой проблемы оказалась Intel и они забрали себе весь рынок. Но теперь AMD исправили те свои ошибки и более качественнее стараются производить процессоры что бы вновь не повторилась эта история. И из за этой истории AMD как раз токи и дешевле хотя и мощнее, они просто этим хотят вернуть себе покупателей но с ними все равно не хотят иметь дела склады и магазины, боясь что повторится история.

    И кстати AMD Buldozer до сих пор в книге рекордов Гиннесса по разгону, его разогнали до 8,429 ГГц. и они может быть разогнали бы и больше но у них закончился жидкий гелий, после чего процессор просто прожигает в материнке дырку и выпадает с другой стороны :D, а попал он в книгу рекордов в августе 2011 г. Вот статейка по разгону (для просмотра ссылки, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь)
     
  4. demix

    demix Пользователи

    Регистрация:
    3/1/16
    Сообщения:
    24
    Баллы:
    4
    Оценки:
    +0 / 0 / -0
    разделал меня в пух и прах я и не знал что он вообще в книге рекордов есть :rolleyes:
     
Похожие темы
  1. kai
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    489
  2. Shot4eveR #K
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    590
  3. kai
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    662
  4. Shot4eveR #K
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    2.636
Загрузка...